Azért eléggé a zaccjóslás kategória de legalábbis a kremlinológiához hasonlatos a sorfalból következtetni Trump jövőbeni politikájára, de legyen.
Szerintem -és akkor következzen az én zaccjóslásom- Trump szavazóinak -már ha a munkásosztályt értjük alatta- teljesen lényegtelen hogy a techmilliárdosok állnak az elnök mögött, mellett, vagy a Wall Street lobbisták, Black Rock, stb. járkál be a Fehér Házba.
A lényeg, hogy hó végén maradjon valamennyi a zsebben és ezt nem veszélyezteti Elon vagy Vivek agyelszívása külföldről, sőt.
Nekik elég, ha csak egy kicsit jobban megszűrik a Dél-Amerikából érkezőket és így feljebb megy az órabérük. Vagy el tudnak menni földet repeszteni a palagázhoz, ahol busásan megfizetik ezért Őket. Beindítanak olyan termerést amit eddig a klímacélok miatt parkoltattak. Esetleg hazatelepítenek egy-két Tesla gyárat, rákényszeríti a Meta-t és a Google-t, hogy Írország helyett otthon adózzanak amiből szociális juttatást tud adni.
Megannyi lehetőség, úgyhogy nem gondolom, hogy el lesz árulva a szavazóbázis,
ha pedig mégis, akkor se történik semmi különös csak a szokásos, legyegy szó akár republikánus akár demokrata elnökről.
Ez a nyíltan kiállás számomra sokkal szimpatikusabb, mert legalább egyenes, ellentétben a háttérben mutyizással. A végeredmény meg gyakorlatilag ugyanaz.
"Nem mindegy ugyanis, hogy a technológiai fejlődés milyen hatással lesz a munkavállalókra: ki fogja váltani a dolgozókat – akiknek az így ki nem fizetett bére a főnököknél marad –, vagy ellenkezőleg, az új technológiák inkább az emberek munkaképességét fogják növelni?"
Ez a munkától függ. Bizonyos dolgokat már kiváltott, pl. önkiszolgáló kasszák. Bár már viszonylag régóta vannak, ám számosságukat tekintve mégis több még a hagyományos. Azonban ahol van, gyakorlatilag kiváltotta a kasszásokat. Bőven elég egy(-két) ember, hogy 8-10 önkiszolgáló kasszát kezeljen.
Itt felmerül a kérdés, hogy ez amúgy olyan munka, amit szívesen csinál bárki is? Szerintem nem.
Az IT-ban, illetve a szoftver-fejlesztésben (amiben dolgozom) viszont inkább az utóbbi, azaz a produktivitást tudja növelni az AI (meg úgy en bloc az autómatizáció (scriotek)).
"történelmi példákkal bizonyította"
Ez nem bizonyítás, alátámasztás.
"szolgálják-e az új technológiák az emberi közösségek boldogulását vagy csak az elitek további erősödésének eszközeiről van szó?"
Ez sem egy vagy-vagy kérdés.
Sokszor nem szolgálják, ha pl. a folyvást TikTokot és Insta-t pörgető emberekre gondolunk (és ez rá is igaz sokszor), de pl. az online ügyintézésnek (minden veszélyével együtt) vannak előnyei is. Persze ide megint lehetne hozni a fenti kasszás, vagy ezesetben inkább help desk-es dolgot.
"1935-ban a legvagyonosabb amerikai tőkések adókulcsa 75%-os volt"
Nem vagyok biztos benne, hogy ez jó volt.
Sőt, biztos, hogy nem volt az.
Ugyan az ilyen mértékű tőkekoncentráció sem az, egyetértek...
"a magasan szakképzett, tehetséges külföldi munkaerőre továbbra is égetően szükség van"
Ezzel szerintem nem nagyon lehet vitatkozni. Ha a "külföldi" szót kihagyjuk, akkor meg a világ összes országára igaz a kijelentés.
De ez szerintem nem áll szemben a "MAGA-sokkal". Az illegális, alacsony értéket teremtő, sőt egyenesen veszélyes bevándorlókkal van a baj. De nem csak az USA-ban.
"1935-ban a legvagyonosabb amerikai tőkések adókulcsa 75%-os volt"
Nem a tőkések adókulcsa volt 75%, hanem a jövedelemadó és ha jól olvasom, nem ment át a kongresszuson a kezdeményezés. (a maximum a háború alatt volt 53%)
A tőkések akkor is és most is köszönik szépen megoldják, ugyanis mint a nevükben is benne van nem jövedelemből élnek. De persze tévedhetek.
Azért eléggé a zaccjóslás kategória de legalábbis a kremlinológiához hasonlatos a sorfalból következtetni Trump jövőbeni politikájára, de legyen.
Szerintem -és akkor következzen az én zaccjóslásom- Trump szavazóinak -már ha a munkásosztályt értjük alatta- teljesen lényegtelen hogy a techmilliárdosok állnak az elnök mögött, mellett, vagy a Wall Street lobbisták, Black Rock, stb. járkál be a Fehér Házba.
A lényeg, hogy hó végén maradjon valamennyi a zsebben és ezt nem veszélyezteti Elon vagy Vivek agyelszívása külföldről, sőt.
Nekik elég, ha csak egy kicsit jobban megszűrik a Dél-Amerikából érkezőket és így feljebb megy az órabérük. Vagy el tudnak menni földet repeszteni a palagázhoz, ahol busásan megfizetik ezért Őket. Beindítanak olyan termerést amit eddig a klímacélok miatt parkoltattak. Esetleg hazatelepítenek egy-két Tesla gyárat, rákényszeríti a Meta-t és a Google-t, hogy Írország helyett otthon adózzanak amiből szociális juttatást tud adni.
Megannyi lehetőség, úgyhogy nem gondolom, hogy el lesz árulva a szavazóbázis,
ha pedig mégis, akkor se történik semmi különös csak a szokásos, legyegy szó akár republikánus akár demokrata elnökről.
"a munkásokat lecserélő gépek elnyomorodást, a képessé tevő technológiák széles körű anyagi gyarapodást hoznak magukkal"
Ez biztos? A 19. század ipari forradalom alatt is ettől rettegtek, aztán soha nem látott jólétet hozott a munkásosztálynak és a parasztságnak.
"gazdasági-pénzügyi elitek közvetett módon"
Ez a nyíltan kiállás számomra sokkal szimpatikusabb, mert legalább egyenes, ellentétben a háttérben mutyizással. A végeredmény meg gyakorlatilag ugyanaz.
"Nem mindegy ugyanis, hogy a technológiai fejlődés milyen hatással lesz a munkavállalókra: ki fogja váltani a dolgozókat – akiknek az így ki nem fizetett bére a főnököknél marad –, vagy ellenkezőleg, az új technológiák inkább az emberek munkaképességét fogják növelni?"
Ez a munkától függ. Bizonyos dolgokat már kiváltott, pl. önkiszolgáló kasszák. Bár már viszonylag régóta vannak, ám számosságukat tekintve mégis több még a hagyományos. Azonban ahol van, gyakorlatilag kiváltotta a kasszásokat. Bőven elég egy(-két) ember, hogy 8-10 önkiszolgáló kasszát kezeljen.
Itt felmerül a kérdés, hogy ez amúgy olyan munka, amit szívesen csinál bárki is? Szerintem nem.
Az IT-ban, illetve a szoftver-fejlesztésben (amiben dolgozom) viszont inkább az utóbbi, azaz a produktivitást tudja növelni az AI (meg úgy en bloc az autómatizáció (scriotek)).
"történelmi példákkal bizonyította"
Ez nem bizonyítás, alátámasztás.
"szolgálják-e az új technológiák az emberi közösségek boldogulását vagy csak az elitek további erősödésének eszközeiről van szó?"
Ez sem egy vagy-vagy kérdés.
Sokszor nem szolgálják, ha pl. a folyvást TikTokot és Insta-t pörgető emberekre gondolunk (és ez rá is igaz sokszor), de pl. az online ügyintézésnek (minden veszélyével együtt) vannak előnyei is. Persze ide megint lehetne hozni a fenti kasszás, vagy ezesetben inkább help desk-es dolgot.
"1935-ban a legvagyonosabb amerikai tőkések adókulcsa 75%-os volt"
Nem vagyok biztos benne, hogy ez jó volt.
Sőt, biztos, hogy nem volt az.
Ugyan az ilyen mértékű tőkekoncentráció sem az, egyetértek...
"a magasan szakképzett, tehetséges külföldi munkaerőre továbbra is égetően szükség van"
Ezzel szerintem nem nagyon lehet vitatkozni. Ha a "külföldi" szót kihagyjuk, akkor meg a világ összes országára igaz a kijelentés.
De ez szerintem nem áll szemben a "MAGA-sokkal". Az illegális, alacsony értéket teremtő, sőt egyenesen veszélyes bevándorlókkal van a baj. De nem csak az USA-ban.
"1935-ban a legvagyonosabb amerikai tőkések adókulcsa 75%-os volt"
Nem a tőkések adókulcsa volt 75%, hanem a jövedelemadó és ha jól olvasom, nem ment át a kongresszuson a kezdeményezés. (a maximum a háború alatt volt 53%)
A tőkések akkor is és most is köszönik szépen megoldják, ugyanis mint a nevükben is benne van nem jövedelemből élnek. De persze tévedhetek.