Egyetértek, nagyon gáz, ahogy a sajtó a címekkel és tartalommal manipulál, de néha bizonyos tények vagy összefüggések elhallgatása épp politikai célt szolgál és ha kihagyja a részletet a sajtó és később kiderül, az kelt gyanút az emberben. Pl ha Hunter Biden laptopja kapacsán elfelejtené megemlíteni az illetékes nevét, vagy ha egy fekete embert ért támadáskor nem írná le, hogy az elkövető szintén fekete volt. Mégis, erre nem egy példát láttunk. Amúgy meg a média nem most lett ilyen, csak lehet, hogy a nyugati gyakorlatok most gyűrűztek be teljesen az országba. A 80as, 90es években a sajtó már sok ember életét tönkretette ld. Diana, Britney Spears, stb.
A címekkel manipulalas új ligába lépett, amióta egyfajta modell váltás ment végbe, abban az értelemben hogy az olvasókat elérni fbookon/Google lel lehet, viszont csak az atkattintas utáni forgalmat tudja eladni a hirdetőnek. Ehhez jött az upproxx meg hasonló oldalak sikere, aminek a cimadasi/címlap szerkesztési stratégiáját mindenki átvette, egyszerűen azért, mert erre a modellre ez működik a legjobban
Nyilván hogyha egy félig lecsúszott maszkról vagy egy kormánypárti ember fiáról lett volna szó, a Telex lett volna az első, aki name & shameli az illetőt
Ezt a mondatot nagyon nem láttam jönni a Gemisten, de hát ne is legyen véleménybuborék. Amúgy ballib-nyugatos mainstream kategóriában, kizárólagosan a címadási gyakorlatot tekintve, ők a legkevésbé etikátlanok. A leginkább etikátlan a 444, de nevezhetjük vicceskedőnek is, nézőpont kérdése, ők lehet gonzónak hívnák, de azt a műfajt a Vice sikeresen kinyírta. Mi a sajtóban általában használt magyar kifejezés a cringe-re, fiatalos?
1. A kattintasvadaszat egyenesen következik a média vásárlók és hirdetők kőkorszaki hozzaallasabol illetve abból ahogyan a fbook és Google kiverezteti az öt folhizlalo online médiát
2. Bródy közszereplő, méghozzá politikailag exponalt közszereplő. Így járt.
3. Mivel én elég öreg vagyok, elmeselek nektek egy történetet, kedves tévénéző gyerekek. A rendszerváltás idején volt egy kitűnő bulvár újság, a kacsa magazin. Ebben az újságban egyszer valami kamu sztorit hoztak le bubik István művész úrról. Mivel Bubik István művész úr nem alacsony tesztoszteron szintű millenial homoszexuális volt, hanem régi vagasu OG úriember, fogta magát, odament a főszerkesztő úr lakásához, és egy - ha jól emlékszem - seprunyellel elagyabugyalta a főszerkesztő urat. Hogy, hogy nem, bubik István művész úrról nem jelent meg utána kamu cikk a magazin hasábjain. Ez csak úgy eszembe jutott arról, hogy mi lehet az oka annak hogy manapság olyan pofatlanok az újságírók, amilyenek.
2 .Egy interjúkban politizáló énekes 0 formális és jelentéktelen informális hatalommal határeset ilyeneknél. Egyébként, ha onnan nézzük, a gyereket a szülő feladata felnevelni, ha a gyerek bűnözésre adja a fejét, az a szülő kudarca is. Szerintem az is védhető, hogy a felmenők bűneit megírjuk, elvégre egy gyerekre általában a szülő van a legnagyobb hatással. Ha egy ifjú politikus apja III/III-as volt, az is lehet közérdekű információ. Aztán mondjon a fiú/lány véleményt apukáról, mi meg majd eldöntjük, hogy hiteles az elhatárolódás, vagy pont olyan gerinctelen féreg, mint apuka (anyuka) volt.
3. Ez kétélű fegyver, azokat is hasonlóan fenyíthetnék, aki a kellemetlen igazságot írja, ha visszajönne ez a vadon.
+1 Hogy gondolja egy bank, aminek az lenne a dolga, hogy vigyázzon az ügyfelei pénzére, hogy külsős adathordozóról irodai gépre csempészett pornó miatt azonnali hatállyal elbocsátott kolléga hozzáférését a céges informatikához nem inaktiválják a kirúgás pillanatában? A nála hagyott, érzékeny adatokkal teli céges laptop kapcsán pedig a legkomolyabb foganatosított intézkedés egy levél, hogy add vissza, légy oly szíves. Szerintem itt nem Bródy fiát kellett volna megbaszni, hanem a kretén bankot megbírságolni, kötelezni az IT és a HR vezető leváltására, és kiíratni a honlapjára 2 évre, hogy "The FED categorised our company's cybersecurity and human resources policies as extra risk factors for your investments." Plusz még eltiltani a bankot a volt alkalmazott perelésétől, meghálálva a kéretlen közreműködését hiányosságok feltárásaban.
+2 Most olvastam, hogy "kiberbűnözők" feltörték a Műegyetem villamosmérnöki karán a kollégium honlapját. Majd körbekérdezek ottani ismerősöknél, hogy azok voltak-e a belépési adatok, amire gondolok (admin, password).
Egyetértek, nagyon gáz, ahogy a sajtó a címekkel és tartalommal manipulál, de néha bizonyos tények vagy összefüggések elhallgatása épp politikai célt szolgál és ha kihagyja a részletet a sajtó és később kiderül, az kelt gyanút az emberben. Pl ha Hunter Biden laptopja kapacsán elfelejtené megemlíteni az illetékes nevét, vagy ha egy fekete embert ért támadáskor nem írná le, hogy az elkövető szintén fekete volt. Mégis, erre nem egy példát láttunk. Amúgy meg a média nem most lett ilyen, csak lehet, hogy a nyugati gyakorlatok most gyűrűztek be teljesen az országba. A 80as, 90es években a sajtó már sok ember életét tönkretette ld. Diana, Britney Spears, stb.
A címekkel manipulalas új ligába lépett, amióta egyfajta modell váltás ment végbe, abban az értelemben hogy az olvasókat elérni fbookon/Google lel lehet, viszont csak az atkattintas utáni forgalmat tudja eladni a hirdetőnek. Ehhez jött az upproxx meg hasonló oldalak sikere, aminek a cimadasi/címlap szerkesztési stratégiáját mindenki átvette, egyszerűen azért, mert erre a modellre ez működik a legjobban
"Az egyedüli kivétel, amivel találkoztam, a Telex volt, akik rendszerint egyébként is élen járnak sajtóetika terén Magyarországon. "
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nyilván hogyha egy félig lecsúszott maszkról vagy egy kormánypárti ember fiáról lett volna szó, a Telex lett volna az első, aki name & shameli az illetőt
Ezt a mondatot nagyon nem láttam jönni a Gemisten, de hát ne is legyen véleménybuborék. Amúgy ballib-nyugatos mainstream kategóriában, kizárólagosan a címadási gyakorlatot tekintve, ők a legkevésbé etikátlanok. A leginkább etikátlan a 444, de nevezhetjük vicceskedőnek is, nézőpont kérdése, ők lehet gonzónak hívnák, de azt a műfajt a Vice sikeresen kinyírta. Mi a sajtóban általában használt magyar kifejezés a cringe-re, fiatalos?
1. A kattintasvadaszat egyenesen következik a média vásárlók és hirdetők kőkorszaki hozzaallasabol illetve abból ahogyan a fbook és Google kiverezteti az öt folhizlalo online médiát
2. Bródy közszereplő, méghozzá politikailag exponalt közszereplő. Így járt.
3. Mivel én elég öreg vagyok, elmeselek nektek egy történetet, kedves tévénéző gyerekek. A rendszerváltás idején volt egy kitűnő bulvár újság, a kacsa magazin. Ebben az újságban egyszer valami kamu sztorit hoztak le bubik István művész úrról. Mivel Bubik István művész úr nem alacsony tesztoszteron szintű millenial homoszexuális volt, hanem régi vagasu OG úriember, fogta magát, odament a főszerkesztő úr lakásához, és egy - ha jól emlékszem - seprunyellel elagyabugyalta a főszerkesztő urat. Hogy, hogy nem, bubik István művész úrról nem jelent meg utána kamu cikk a magazin hasábjain. Ez csak úgy eszembe jutott arról, hogy mi lehet az oka annak hogy manapság olyan pofatlanok az újságírók, amilyenek.
1. ✔️
2 .Egy interjúkban politizáló énekes 0 formális és jelentéktelen informális hatalommal határeset ilyeneknél. Egyébként, ha onnan nézzük, a gyereket a szülő feladata felnevelni, ha a gyerek bűnözésre adja a fejét, az a szülő kudarca is. Szerintem az is védhető, hogy a felmenők bűneit megírjuk, elvégre egy gyerekre általában a szülő van a legnagyobb hatással. Ha egy ifjú politikus apja III/III-as volt, az is lehet közérdekű információ. Aztán mondjon a fiú/lány véleményt apukáról, mi meg majd eldöntjük, hogy hiteles az elhatárolódás, vagy pont olyan gerinctelen féreg, mint apuka (anyuka) volt.
3. Ez kétélű fegyver, azokat is hasonlóan fenyíthetnék, aki a kellemetlen igazságot írja, ha visszajönne ez a vadon.
+1 Hogy gondolja egy bank, aminek az lenne a dolga, hogy vigyázzon az ügyfelei pénzére, hogy külsős adathordozóról irodai gépre csempészett pornó miatt azonnali hatállyal elbocsátott kolléga hozzáférését a céges informatikához nem inaktiválják a kirúgás pillanatában? A nála hagyott, érzékeny adatokkal teli céges laptop kapcsán pedig a legkomolyabb foganatosított intézkedés egy levél, hogy add vissza, légy oly szíves. Szerintem itt nem Bródy fiát kellett volna megbaszni, hanem a kretén bankot megbírságolni, kötelezni az IT és a HR vezető leváltására, és kiíratni a honlapjára 2 évre, hogy "The FED categorised our company's cybersecurity and human resources policies as extra risk factors for your investments." Plusz még eltiltani a bankot a volt alkalmazott perelésétől, meghálálva a kéretlen közreműködését hiányosságok feltárásaban.
+2 Most olvastam, hogy "kiberbűnözők" feltörték a Műegyetem villamosmérnöki karán a kollégium honlapját. Majd körbekérdezek ottani ismerősöknél, hogy azok voltak-e a belépési adatok, amire gondolok (admin, password).